Claudio Bagnasco

Abolire il carcere

 
 
 

Pubblicato dalla casa editrice Chiarelettere nel 2015, Abolire il carcere è un libro che fin dal titolo formula una proposta chiara e necessaria: sopprimere il regime carcerario.

Senza mai ridurre la problematica a facili slogan o a banali giochi delle parti, e con un buon equilibrio tra narrazione e documentazione, gli otto capitoli che compongono il volume sono curati da quattro autori che della questione affrontano diversi aspetti.

In Perché osare è possibile, che apre il saggio, Luigi Manconi evidenzia Abolire il carcere_Manconicome l’identità tra pena e carcere non sia sancita dalla Costituzione italiana (“«le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato»”, p. 13), ma sia da attribuire alle leggi ordinarie. Il carcere, ricorda Manconi, è una struttura rigida che non solo crea le condizioni per un aumento dell’attività criminale ma affligge anche il detenuto; tale degradazione si dà, allora, come vendetta, all’interno di una dimensione della pena intesa in senso retributivo, fino ai limiti della violenza istituzionale che culmina nel recare la morte del prigioniero.

Il secondo capitolo, Il carcere non è sempre esistito, curato da Stefano Anastasia, regala una sintetica ma puntuale rassegna storica della pena detentiva. Fino all’inizio dell’età moderna il carcere non è il “luogo di esecuzione delle pene” (p. 16) né vanta la centralità che gli si attribuisce oggi nel sistema penale. Molto interessante leggere come la nascita delle prime istituzioni detentive (le case di correzione in Inghilterra e in Olanda) si fondi sull’educazione e lo sfruttamento della forza lavoro di contadini inurbati.

Da modalità di controllo del vagabondaggio, superate le pene corporali, la punizione nel contesto della filosofia giuridica illuminista del XVIII secolo si farà poi corrispondenza temporale tra il reato e la pena e tentativo di nuove forme di rieducazione efficaci e utili alla produttività sociale.

Se già in Dei delitti e delle pene di Cesare Beccaria si manifestava “l’idea che si potesse fare a meno della pena di morte” (p. 18), non è forse il caso, suggerisce Anastasia, di sperimentare ora “nuove forme di composizione dei conflitti e di risarcimento dei danni da essi provocati” (p. 17), anche alla luce delle battaglie compiute per l’abolizione delle istituzioni totali, delle quali l’opera di Franco Basaglia è un chiaro esempio?

(altro…)

Tempi

 
 
 

Anche il fuoco della scrittura, se non viene alimentato, si spegne.

C’è chi ritiene che per uno scrittore sia non solo vantaggioso, ma addirittura necessario, presenziare i festival e i social network; e più in generale spingere, non appena se ne abbia la possibilità, la propria opera. La verità è che più ci si concentra sull’aspettoPremio_Strega promozionale della scrittura, più si palesa il timore che la propria opera non basti a se stessa. L’ansia per la notorietà supera (sostituisce) la passione per lo scrivere.

Ma soprattutto: ogni energia spesa per la promozione della scrittura è inevitabilmente sottratta allo scrivere. Finché il fuoco non si spegne.

Certo: promuoversi può dare gratificazioni immediate. Scrivere no, nemmeno si capisce se tanta fatica avrà mai un compenso. Quale? E quando?

Così possiamo dire che chi si concentra sulla promozione della scrittura si accorda al tempo della propria vita; chi invece si concentra sullo scrivere – sgombro dal peso di sé – si accorda al tempo dell’universo.

 
 

L’immagine proviene da qui.